Toma España

Espero que algún día, seamos nosotros quiénes digamos ese “toma España” pero sin un contexto de fondo que sea la sombra de las ayudas de la UE, sin la poca credibilidad de los partidos políticos que no logran formar gobierno o del fantasma que cada noche merodea por Atenas y que lleva el nombre de rescate.

Siempre nos gusta a todos manifestarnos por nuestros derechos y obviamente a nadie nos gusta que lo ciertos temas como la educación cambien a partir de este año. Quizá desde otros países como Grecia, algunos que tienen un minuto para hacerse famosos y salir en la televisión, lo hagan riéndose y a grito de “toma Rajoy” cuando mientras él se hizo Trending Topic en una noche, más o menos con esa rapidez su país puede ser expulsado del euro. La reforma educativa comportará una subida de tasas que como he dicho al principio, no gustan a nadie pero que harán sostenible la educación en nuestro país. Los datos de las actuales tasas universitarias no llegan al 25% de su precio real y quizá por ello no hemos valorado hasta ahora como se debe de valorar la universidad pública. Muchos universitarios no van a las clases porque en muchos casos no es necesario para superar los créditos, y aun así no vi a nadie quejarse mientras pagaba su matrícula para después quedarse en casa y presentarse tan solo a los exámenes.

Es falso también que se vayan a despedir a profesores profesionales tanto de la universidad como de los institutos, por lo que este tipo de críticas a la reforma son papel mojado. Otra crítica es que el aumento de ratio en las clases disminuirá la atención individual del alumnado. Pues bien, en la Comunidad de Madrid se llevó a cabo una medida en la cuál se le otorgaba una autoridad al profesor equivalente a la de la policía. Obviamente, a las clases se va a aprender, y ningún profesor puede tolerar que un alumno perjudique al resto de la clase. Utilizando el profesor esta autoridad, nadie podrá distraerse en una universidad o en un instituto puesto que porque haya 10-15 alumnos más en un aula, si el ambiente de la clase es como debe de ser, la atención tanto individual como colectiva será la misma que hasta ahora.

En cuanto al tema de becas, me hizo gracia ver como estudiantes que llevaban 10 años haciendo una carrera de 4 se quejaba sobre el tema de becas. Y no es que sea un estudiante que haya hecho pocas asignaturas para combinárselo con el trabajo, no. Este estudiante había repetido varios años… Es cierto que es solo un ejemplo y que si buscamos encontraremos más, pero no por ello voy a generalizar. Tan solo se pide algo más de exigencia en las notas (de un punto más de la nota actual) para obtener la beca: una exigencia que premia a los buenos estudiantes. ¿Esto significa que se potenciará la universidad privada frente a la pública? Para nada, la universidad pública sigue siendo más económica que la privada, y la posibilidad de obtener la beca se modifica en cuanto a exigencia en la nota, nada más. ¿Esto hará que los estudiantes pobres no puedan estudiar? Tampoco, la subida de tasas es mínima en la mayoría de carreras.

Aun así, es legal que se llenen las calles de protestas, de pancartas y de gritos. Un Gobierno en una situación de crisis sabe que muchas medidas no gustarán. Pero lo que no es legal es que exista una confrontación de derechos, y en el día de ayer muchos estudiantes que por cierto se encuentran (nos encontramos) en época de exámenes, quisieron ejercer su derecho a la educación (art. 27 CE) pero éste fue coaccionado por el derecho a huelga. Espero que algún día, seamos nosotros quiénes digamos ese “toma España” pero sin un contexto de fondo que sea la sombra de las ayudas de la UE, sin la poca credibilidad de los partidos políticos que no logran formar gobierno o del fantasma que cada noche merodea por Atenas y que lleva el nombre de rescate.

Ver artículo original en Diario Siglo XXI

15-Movimiento Antisistema

“Me hubiera gustado ver cuantas personas hubieran asistido a la Plaza del Sol si ese límite horario no hubiera existido, o viceversa, qué hubiera pasado si en Cataluña hubiera habido un límite de horario.”

Durante estas fechas se celebra el primer año de aniversario del movimiento de indignados del 15-M y sorprende ver la cantidad de cambios que puede haber en tan solo un año. El 15-M empezó siendo un movimiento esporádico, que surgió a través de los jóvenes que gracias a las redes sociales llevaron a cabo una protesta pacífica y de postal para recordar de nuestra democracia. Unos hechos que por que no, podrían ocupar los futuros libros de Historia en los colegios para no borrar lo que el año pasado se produjo.

Este movimiento espontaneo pedía medidas y actuaciones por parte de la política que todo el mundo estaba a favor. Medidas de sentido común que cualquiera con dos dedos de frente apoyaría, y que cualquier a través de las asambleas que se llevaban a cabo podía aportar con total libertad. Y si a esto sumamos que el movimiento nace a través de la joven espontaneidad y que a raíz de ahí se van sumando miles de personas de todas las edades, el 15-M va adquiriendo mérito. Pero lo malo de todo esto que estoy describiendo aquí, es que solo fue así el año pasado.

Este año, el movimiento 15-M es en su totalidad un movimiento antisistema, un movimiento que omite el actual sistema para intentar modificar posibles leyes con las cuales haya desacuerdo. No se debe relacionar la palabra antisistema con aquellas personas no-pacíficas que causan destrozos ni mucho menos, el 15-M ha demostrado que se puede ser pacífico y antisistema. Por tanto, de un año a otro, el movimiento ha pasado de buscar soluciones a través del sistema para vivir todos en un mundo mejor, a todo lo que se encuentra en el otro extremo de la democracia: estar en contra del sistema. No se felicitan por ejemplo, de algunas medidas aprobadas gracias a ellos como la dación en pago, medida aprobada por el actual Gobierno que obliga a los bancos a dialogar y negociar con las familias para evitar de todas las maneras posibles un desahucio. En Badalona por poner un ejemplo, su alcalde ha evitado unos cuantos desahucios allí en su ciudad. Y sinceramente me entristece que este tipo de medidas aprobadas gracias al 15-M no se haga bandera de ello y digan: “esto que hoy está vigente, lo hemos propuesto nosotros”, y lo peor de todo es que algunos (no todos) hagan bandera con banderas preconstitucionales.

Un año después y lo único que no ha cambiado es quizá el malestar actual. Pero si que ha cambiado su organización puesto que ahora están más organizados que antes, incluso disponen de varios bufets de abogados las 24 horas y que no son voluntarios que de así serlo sería totalmente legítimo. Disponen de un periódico con más de 10.000 ejemplares y que es totalmente gratuito para los asistentes a las diferentes plazas y que sirven para informar de los diferentes actos que se han llevado a cabo durante estos últimos días, y un conjunto de acciones que demuestran que la espontaneidad no llegó viva al 2012. El ejemplo quizá mas claro de ello, es que en Barcelona las manifestaciones por las calles con motivo del 15-M si que fueron multitudinarias, pero la concentración en la Plaza de Cataluña fue muy reducida si la comparamos con la del año pasado. En cambio en Madrid, la Plaza del Sol si que se llenó por el morbo que había al prohibir cualquier tipo de concentración el sábado a partir de las 22:00. Me hubiera gustado ver cuantas personas hubieran asistido a la Plaza del Sol si ese límite horario no hubiera existido, o viceversa, ¿qué hubiera pasado si en Cataluña hubiera habido un límite de horario?

Ver artículo original en Diario Siglo XXI

Los ciudadanos apoyan al Gobierno de España

“Que el Gobierno siga prácticamente igual de fuerte que al principio cuando se celebraron las elecciones se traduce en un verdadero “chapó” para los españoles tras unas reformas que no gustan a nadie”

En el día de ayer se publicaron los datos del CIS y la lectura de los dos partidos mayoritarios fue muy positiva. En estos casos siempre hay varias lecturas y pese a que todas puedan ser ciertas, hay algunas que pesan más que otras. En aspectos generales, el PP pierde cuatro puntos desde que ganó las elecciones quedándose en una estimación de voto del 40,6%  i el PSOE ganaría solo un punto más en intención de voto, del resultado que obtuvo en las elecciones generales 29,6%.

Mi lectura sobre estos datos que publicó el CIS son sinceramente muy positivos para el Gobierno, y en cambio muy negativos para la oposición. “Si el PSOE sube y el PP baja, mi valoración es positiva” decía la Soraya del PSOE justo después de conocer los resultados. Quizá subir un punto y volver a perder las elecciones es positivo para el PSOE, pero que el Gobierno siga prácticamente igual de fuerte que al principio cuando se celebraron las elecciones se traduce en un verdadero “chapó” para los españoles tras unas reformas que no gustan a nadie. Y digo que se traduce en un chapó para los españoles porque significa que entienden que estas reformas que hace el actual Gobierno, para nada le están dando más votos y son la utopía de cualquier partido de Gobierno. Obviamente ya le gustaría hacer otro tipo de reformas, y si alguien cree realmente que al Gobierno le gusta hacer estas reformas que se pregunte realmente si estas supondrían un aval a la continuidad del Gobierno en el futuro.

Cabe destacar que ha sido tras la reforma laboral y la reforma en educación cuando se han realizado este CIS, y que pese a tantas movilizaciones y manifestaciones de unos sindicatos que no dieron los 100 días de margen al nuevo Gobierno, este seguiría ganando por mayoría absoluta. Y si los españoles siguen apoyando al Gobierno en su mayoría también significa que no apoyan ni la oposición del PSOE por un lado, ni las manifestaciones de los principales sindicatos como son UGT y CCOO. Porque es incompatible ser hoy afín a un sindicato como los dos anteriores y apoyar al Gobierno, y digo hoy por no decir que siempre ha sido incompatible.

Por otro lado, muchos líderes socialistas han ido diciendo a lo largo de los primeros meses de Gobierno, que el PP estaba haciendo las reformas que siempre había soñado, que Rajoy es peor que Aznar y algunos incluso se preguntaban que pasaría si en España se volvieran a celebrar elecciones. Pues bien, si se volvieran a celebrar elecciones, ustedes volverían a perder ante un Partido Popular con mayoría absoluta y aun así seguirían sin pedir perdón por todas estas frases que hoy el CIS desmiente. Los españoles avalan al Gobierno ante sus reformas y por tanto, pese a que el CIS solo refleje una encuesta más, me sirve a mí personalmente para afirmar que el Gobierno no tiene un cheque en blanco.

Ver artículo original en Diario Siglo XXI

Reformas hasta después del 40 de mayo

“Las reformas deben continuar pese a quien le pese: ya sea a los culpables de que hoy estemos en esta situación o bien a los que queman cafeterías.”

Me hubiera gustado haber empezado mi artículo de hoy diciendo que los sindicatos convocaron ayer movilizaciones en toda España contra el ocultamiento del PSOE en cuanto al déficit (de un 6% que dijeron ellos que había a un 8,5% en el que cifraron desde Europa) o bien contra la herencia de número de parados que dejó este mismo partido al final de la legislatura. Pero obviamente sería mentira afirmar esto cuando las movilizaciones las encabezaron unos sindicatos que a día de hoy (y de ayer y de mañana) representan a los socialistas y no a los trabajadores. En las mismas movilizaciones estaban diferentes miembros del PSOE que no tuvieron ningún reparo en encabezar las mismas y donde en algunas de ellas se pudieron escuchar gritos de “PP, FASCISTAS, SOYS LOS TERRORISTAS”. Justo después de oír eso me vino a la mente un flash de Rubalcaba diciendo que “no vamos a hacer política con el terrorismo”.

Pero dejando de lado los gritos que se pudieran escuchar, creo que en estos momentos tan difíciles debemos preguntarnos si el PP a día que hoy que está en el Gobierno, gana votos con las medidas que está haciendo. Obviamente no, y esto debe servir para visualizar mejor que el contexto de crisis y recesión económica que padece España cuya única salida son reformas que pueden ser duras, pero necesarias y que únicamente tienen un carácter temporal. Y con este pretexto ya puede haber movilizaciones o manifestaciones, pueden seguir quemando cafeterías los más radicales si quieren que luego los desperfectos se pagaran con los impuestos de todos. También podrán pretender que nos creamos que ayer las manifestaciones representaban a todos los trabajadores españoles cuando no se vio ninguna bandera española pero si que hubieron centenares republicanas. ¿Se imaginan que hubiese pasado si alguien se hubiera atrevido a llevar una bandera de España a la manifestación? ¿Y se imaginan que pensarían personas de otros países si me leyeran lo de “atreverse a llevar una bandera española en España”? Pues this is Spain my friend.

Por si fuera poco, podemos comparar datos y uno de ellos es la tasa de desempleo de un país, y si analizamos el desempleo que dejó el PP de Aznar, con el del PSOE de González o Zapatero se puede sacar como conclusión que el partido socialista no ha creado un puesto de trabajo, y que siempre ha sido el Partido Popular quien en tiempos de crisis ha sacado adelante el país. Por lo que las reformas deben continuar, sobre todo en el aspecto que comenté la semana pasada en mi artículo les pese a quien le pese: ya sea a los culpables de que hoy estemos en esta situación o bien a los que queman cafeterías.

Sant Jordi, Santo déficit

“España no puede centrarse solo en las rosas rojas que estaban alrededor de los cubos de las paradas de Sant Jordi olvidando que dentro de ese circulo de rosas se encontraban otras que quizá de haberse fijado antes no hubiera comprado la que compró, y pudiera haberse llevado una de las que al final de la noche se encontraban en las papeleras de Barcelona.”

Este pasado lunes se celebró el día del libro en toda España, y concretamente en Cataluña Sant Jordi. Tuve la oportunidad de relajarme aquella noche por las calles de Barcelona, y ver como muchos cerraban las paradas de rosas y recogían lo que quedaban de un día tan especial para Barcelona. Mis pasos me llevaron a ver como en muchas papeleras se amontonaban muchas rosas en buen estado y que pueden ser un reflejo de la situación actual y que puede responder a la pregunta de qué por qué la prima de riesgo va como va si según la UE, España está siguiendo el camino correcto de las reformas que necesita el país. Quizá algunos de los lectores piensen que aquí un servidor no está bien de la cabeza y que debe ir a urgencias lo antes posible al relacionar unas rosas de Sant Jordi en una papelera con la prima de riesgo de un país entero. Quizá sí, pero me explico mejor.

La semana pasada en el consejo de ministros se aprobaron dos reformas importantes sobre Sanidad y Educación. El Gobierno anunció que se conseguiría ahorrar una cifra importante de euros y que a su vez reforzaría con estas medidas la Sanidad pública. Digo reforzar la Sanidad pública porque hay que hacer entender a aquellos que no entienden el porqué de las reformas, que la Sanidad pública no está para ganar dinero, y que no se puede hablar de ella como si fuera una empresa porque no tiene ganancias. Si tiene algo solo pueden ser perdidas. Pese a la importancia de las dos reformas, muchos se preguntan que demonios pasa en los mercados. ¿Por qué los mercados dicen una cosa y la UE otra? No significa que las medidas del Gobierno de Rajoy no sean las adecuadas, sino que estas reformas son solo reformas superficiales del país. Me explico. Las comunidades autónomas han ido teniendo mas independencia del Estado con el paso de los años y un simple proceso como la creación de una red de bibliotecas no es tan simple como parece, y lleva detrás un largo proceso de negociación entre estado y CCAA. La ciudad o una CCAA se ponen manos a la obra en cuanto a trámites, se contratará a una sociedad pública que lleve adelante el proceso, y luego se necesitará contratar a empleados administrativos. Todo este proceso se puede solucionar de otra forma y el coste del mismo puede llegar a ser cinco veces menor: un alcalde de una ciudad o un presidente de una comunidad autónoma siendo más inteligente que lo comentado anteriormente, se pone en contacto con el responsable y quien tiene las competencias de Educación en el Estado y le comunica la necesidad de abrir una nueva red de bibliotecas en su ciudad. Con este simple gesto, la Consejería solo tendrá que sumar a su red de bibliotecas, el número que considere oportuno para esa ciudad.

Por tanto, la gran reforma que necesita España a día de hoy, y que los mercados exigen con un castigo que se traduce en la prima de riesgo, es la reforma de las competencias de las comunidades autónomas. España no puede centrarse solo en las rosas rojas que estaban alrededor de los cubos de las paradas de Sant Jordi olvidando que dentro de ese circulo de rosas se encontraban otras que quizá de haberse fijado antes no hubiera comprado la que compró, y pudiera haberse llevado una de las que al final de la noche se encontraban en las papeleras de Barcelona. Unas rosas que aún tienen vida y un país como España que aún tiene tiempo de rectificar un tema tan importante como es la duplicidad de los servicios que se generan con las comunidades autónomas. Y más cuando desde la UE cifran el déficit de 2011 en un 8,5% cuando el PSOE decía que lo dejaba en un 6%. Un margen de un 2,5%  que también influye en la confianza de los mercados hacia España de manera negativa, ya que un error tan pronunciado entre las cuentas que dice un Gobierno que deja y la realidad, demuestra también una falta de confianza entre nosotros mismos. Santo déficit el que tenemos y con el que no podremos librarnos de él con un simple padre nuestro a los inversores o esperando que el PSOE pronuncie un “me he equivocao, lo siento mucho, no volverá a ocurrir”.

La Monarquía sobre la tela del elefante

“La Casa Real debe seguir por continuar en ese camino hacia la transparencia. De lo contrario, seguirá cuestionándose la Monarquía llevando al olvido para muchos, el gran papel que desempeñó el Rey Juan Carlos durante el 23-F y que de no haber sido por él, España hoy no seguiría por la senda democrática de paz en la cual hoy nos encontramos.”

Estos últimos días se ha cuestionado a la Monarquía tras las imágenes vistas en todos los informativos de televisión, comentadas en radios y criticadas a pie de calle por los ciudadanos. Y no es para menos, sobre todo si el jefe de Estado se encuentra cazando elefantes en un safari de mas de 30.000€ (no apto para todos los bolsillos) durante el peor momento que atraviesa el país que representa, con una prima de riesgo por las nubes y una crisis mundial. Quizá al Rey le quite el sueño que uno de cada dos jóvenes de este país esté en desempleo, pero hoy a muchos les ha quitado el sueño que el jefe de Estado de su país quite el sueño de otra manera a los elefantes. Es cierto que el rey debe tener vida privada y como tal no tenga la necesidad de comunicar cual es el lugar concreto en el que se encuentra durante un periodo corto de tiempo, pero aun así son muchos que han criticado la poca transparencia que desde la casa real se ha dado.

Por el contrario, es cierto que hasta hace muy poco, las cuentas de la Casa Real no se publicaban y ahora sí. Es un paso importante, pero no suficiente. La Casa Real debe seguir por continuar en ese camino hacia la transparencia y no estancarse en un punto en concreto. De lo contrario, seguirá cuestionándose la Monarquía y todo lo que lleva implícito llevando al olvido para muchos de nosotros, sobre todo a los jóvenes, el gran papel que desempeñó el Rey Juan Carlos durante el 23-F y que de no haber sido por él, España hoy no seguiría por la senda democrática de paz en la cual hoy nos encontramos.

Con lo cual, lo único que a mi personalmente no me ha gustado, es que no se haya aclarado de donde han salido los fondos con los cuales se ha podido permitir ese capricho de ir a cazar elefantes a Botsuana. Creo que es justo y ético, saber si yo con mis impuestos he permitido este viaje o no. Además de esta transparencia hacia los españoles, el Presidente del Gobierno también debe de estar informado de los viajes del Rey, y Rajoy no supo noticias suyas hasta que no tuvo el accidente…

Para acabar, quiero hacer una reflexión de un tema que me llama bastante la atención. El PSOE, mediante alguno de sus dirigentes como Patxi López o Tomás Gómez, han mostrado su rechazo hacia esta poca transparencia que ha dado la Monarquía (también lo han hecho otros que han aprovechado para pedir una República pero no les daré publicidad). Este acto de rechazo es totalmente legítimo y nada reprochable por parte del PSOE, que ha manifestado su opinión sobre este tema igual que lo estoy haciendo yo aquí. Pero lo cierto es que algunos afiliados poco conocidos o miembros del partido han criticado los Presupuestos Generales del Estado del pasado Consejo de Ministros por reducir más porcentaje a algo que consideran de más relevancia, y tan solo un 2% a la Monarquía. Lo que sí es reprochable que se critique este porcentaje sin después proponer que le hubieran rebajado ellos a la Casa Real de estar en el poder. Pero no lo hacen, no interesa. Interesa llevarse bien con el Rey aunque luego hayan estas críticas destructivas, en las cuales se critica porque es legal y gratis, pero no se propone nada diferente.

Sanidad y educación

“Si no queremos que la prima de riesgo siga subiendo, debemos eliminar la universalidad de la sanidad pública que trae un turismo temporal de ida y vuelta y los “portátiles para todos” de la educación.”

La prima de riesgo durante estos últimos días no da respiro al Gobierno ante las últimas reformas adoptadas. Esto es según muchos analistas políticos un rechazo a las medidas de Rajoy. No es por llevar la contraria, pero creo que todos los analistas que hayan argumentado o pensado lo anterior están equivocados. Las últimas propuestas que se han planteado esta semana han sido la reducción de 10.000 millones de euros en la sanidad y en la educación, unos recortes que se harán de manera equitativa sin que puedan llegar a perjudicar a las rentas mas bajas, y unos recortes que como dijo la vicepresidenta y portavoz del Gobierno son de carácter temporal. Cabe destacar que la sanidad pública no da abasto con los gastos que conlleva y la educación más de lo mismo. Centrándonos en la sanidad pública, es indiscutible que debe seguir siendo universal para todos y se abre el debate del copago sí o copago no. Es cierto que la sanidad pública no está para ganar dinero como si fuera una empresa y que solo produce un gasto que es necesario. Estos nuevos ajustes vienen dados del tipo de reforma de reducción de gasto y sinceramente en la sanidad hay donde recortar sin que afecte a todos por igual. En varios reportajes se ha visto como muchos inmigrantes vienen desde muy lejos para tener un embarazo, o realizar algún otro tipo de tratamiento en nuestra sanidad universal que en mi opinión no debería ser tan universal. En otros países no lo es.

En la educación, por ejemplo el ajuste más drástico se deberá realizar en la eliminación de la ley que hizo el anterior Gobierno del PSOE que fue la implantación de portátiles en tiempo de crisis y recesión económica en los colegios. No es justificable un mejor rendimiento de los alumnos por tener un portátil en sus mesas, no lo dice ningún estudio y además es de cajón, el gasto que ello conlleva tampoco lo es. Por lo que la eliminación de esta ley que es básicamente una pijada que nos cuesta bastante y no es efectiva debería ser uno de los primeros ajustes en educación que deberían hacerse.

Para finalizar, debemos hacer una reflexión y ser sensatos a la hora de entender las reformas que el Gobierno debe seguir adoptando: si no queremos que la prima de riesgo siga subiendo, debemos eliminar la universalidad de la sanidad pública que trae un turismo temporal de ida y vuelta y los portátiles para todos de la educación. Y pese a que no llegue a ser suficiente, los inversores tendrán más confianza en nuestro país.

100 días que cambiaron España

“Hoy este Gobierno ha hecho muchas reformas para arreglar la situación económica sabiendo de las críticas que les llevarían algunas de ellas (la reforma laboral por ejemplo) pero no les ha importado al saber que el resultado acabará siendo bueno para todos.”

El pasado consejo de ministros del viernes se presentaron los presupuestos más austeros de la democracia, y el Gobierno donde metió más la tijera fue en los propios políticos: un 17% menos en todos los ministerios y todo un ejemplo que se da desde la política a una sociedad con desafecto a la política. Esto a quien mas o a quien menos le acercará mas a la clase política aunque no signifique esto que no quede mucho por hacer. Además de esta reducción en todos los ministerios del Gobierno, el IVA no se tocó pese a que algunos políticos desde el PSOE lo vieran en la bola de cristal de Rubalcaba que paréntesis aparte, se rompió con el tema del IVA, pero se rompió también el pasado fin de semana con su apuesta por Alarte en el congreso que celebraba el PSOE valenciano. Por desgracia para ellos, no sube el impuesto del valor añadido para no afectar al consumo interior del país.

Con los presupuestos aprobados, el PP llegó a los 100 días de Gobierno y muchos empiezan a hacer balance. Han sido unos cien primeros días de reforma en reforma y que cada consejo de ministros tenía una como mínimo. Europa aplaude, oposición critica y sindicatos convocan huelgas generales. Muchos dicen que no compran el discurso del PP de que no había alternativa, y que se podía haber hecho de otra manera. Muchos de estos que “no compran” este discurso han sido quienes han estado en el Gobierno y no han hecho otra cosa que aumentar la cifra de parados y según algunos dirigentes que hoy mandan en su partido afirmaban que tenían la solución a la crisis y no se la dijeron a su compañero de partido que era en su día el Presidente del Gobierno. Hoy este Gobierno ha hecho muchas reformas para arreglar la situación económica sabiendo de las críticas que les llevarían algunas de ellas (la reforma laboral por ejemplo) pero no les ha importado al saber que el resultado acabará siendo bueno para todos.

Hablando de la reforma laboral, ayer la cifra de parados aumentó en 38.769 aunque como dato positivo fue la subida de afiliados a la Seguridad Social que no subía desde hacia siete meses. Esta subida del desempleo volvió a sacar a debate la reforma laboral y que muchos de los que la siguen criticando aun siguen sin leérsela porque quizá con tanta movilización anti reforma no tienen de donde sacar el tiempo. Obvio que la reforma laboral traerá próximamente mas desempleo, pero a la larga no. Lo que significa la reforma laboral romper la barrera actual (y que sin la reforma hubiera seguido siendo infranqueable) entre el mercado dual. Un mercado dual compuesto por un mercado de trabajo que con el tiempo se ha hecho imposible para las empresas despedir a aquellos trabajadores que llevaban bastantes años y que probablemente ya no daban resultados o quería la propia empresa despedirlos por otros motivos, y el mercado de desempleo que con los años ha ido incrementándose y que hacía imposible que este segundo mercado accediera al primero por la no-rentabilidad que tendría la empresa.

Por tanto, yo si compro el “no hay alternativa” y lo compro con el apoyo de Europa, de Merkel y de muchos dirigentes europeos que ven a día de hoy a España como un problema y que para no romper la media de toda Europa con cifras de paro como las actuales solo hay una alternativa. Y esta alternativa no tiene otro nombre que reformas.

Amarga victoria, dulce derrota

“Veo muy difícil que algún día la mayoría de Andalucía sea superior a la mayoría de ideología, si no se consiguió el pasado domingo tras los escándalos de corrupción, donde los protagonistas han sido los 800 euros por día que se gastaban en cocaína y la prostitución, no se conseguirá nunca.”

Las encuestas se quedaron en encuestas el pasado domingo, y ahora tras los resultados de las pasadas elecciones en Andalucía y Asturias toca hacer reflexión y análisis. Antes de pasar a lo más comentado que fueron las elecciones andaluzas, en Asturias volvimos a ver que todos los partidos siguen muy igualados y por tanto los pactos son obligados. Alguien hablaba de un bloqueo de la democracia y no es para menos, pero aun así la democracia ya cuenta con este tipo de situaciones y por eso ahora la noticia durante estos días serán las negociaciones y los posibles pactos.

Centrándose ya en Andalucía, las encuestas fueron la utopía del PP y chocaron con la realidad. Quizá algunos votantes del PP se confiaron pensando que las encuestas son las que van a votar y por tanto estos no fueran, o quizá esa hipotética posibilidad de que el voto de castigo por la corrupción del PSOE se fuera al PP y no a IU como finalmente ha sido (ha pasado de 6 a 12). Pues no señores, quien es del Madrid, por mucho que pierda no se irá al rival y se hará del Barcelona. Y no vale ahora que aquellos que no han ido a votar se tiren de los pelos por el resultado final, tanto si iban a votar al PP y han visto que se han quedado a nada de su primera mayoría absoluta en Andalucía, como si son del PSOE y ven ahora su futuro ligado a una Izquierda Unida que lleva en su programa la proclamación de una República Federal. Y no vale porque habéis tenido todo el domingo el colegio electoral abierto y no habéis decido ejercer vuestro derecho a voto, por lo que ahora vuestro derecho de quejaros tampoco sirve.

Por otro lado, hay algunos que dicen que ha sido un castigo al Gobierno de Rajoy y que por tanto el PP debe de hacer autocritica. En cuanto las medidas adoptadas por el actual Gobierno la una autocrítica que cabe es pensar si debemos echar un paso atrás, o por el contrario seguir al pie de la letra los consejos de Europa. Por otro lado, creo personalmente que el resultado, pese a no servir de nada, es el mejor de la democracia que ha cosechado el PP en Andalucía. La mayoría de andaluces son del Partido Popular en Andalucía, pero esto no sirve de nada si lo comparamos con la ideología aún mayor de Andalucía que sigue siendo la izquierda (PSOE y IU). Veo muy difícil que algún día la mayoría de Andalucía sea superior a la mayoría de ideología, si no se consiguió el pasado domingo tras los escándalos de corrupción, donde los protagonistas han sido los 800 euros por día que se gastaban en cocaína y la prostitución, no se conseguirá nunca. Andalucía queda por tanto como el único feudo del PSOE que se mantiene en toda España, y le arrebata al primer Gobierno de España lo que podía haber sido el máximo control y poder institucional de la democracia. Una Andalucía que seguirá siendo la de siempre, con sus campos y olivos visualmente, como resistencia y voz crítica ideológicamente. Un PSOE que sale fortalecido, pero que sigue con 110 escaños que serán junto con Andalucía esa resistencia en España al Gobierno del PP y a sus medidas y que le servirán a su campaña electoral vitalicia que seguirá hasta las próximas generales donde se vuelva a votar. Ahí se le volverá a dar la razón al PP o por el contrario al PSOE. Pero insisto, en España cabe la idea de darle la razón al PP, en Andalucía no.

El café frío de Felipe González

“Felipe González no midió sus palabras en la entrevista con Jordi Évole y además su imagen perjudica a un socialismo que a día de hoy se le ha quedado el café frío.”

Que durante la entrevista de Jordi Évole el pasado domingo a Felipe González hubiera un momento en el cual los dos iban en el coche sin cinturón de seguridad puede ser criticable en cierto sentido. Digo cierto sentido puesto que la seguridad que dispone un cargo tan relevante como el de expresidente de un Gobierno es bastante elevada, y digo cierto modo también porque el actual presidente del Gobierno también grabó un vídeo en el que salía sin el cinturón de seguridad. Así que dejando de lado la anécdota, importante puesto que no se puede dar esa imagen a los españoles mientras que a la vez nos gastamos millonadas en anuncios para prevenir los accidentes de tráfico, pasaré a centrarme en otros temas más relevantes que dejó la entrevista.

Una de las cosas que se apreciaron en la entrevista, fue una declaración en la que afirmaba que “en esta vida hay como máximo cinco o seis personas con las cuales nunca te tomarías un café”. Una de estas personas es Pedro J. Ramírez, el actual director de El Mundo, que tachó además como amoral o inmoral. Personalmente creo que si no hubiese sido gracias al actual director de uno de los periódicos de más tirada nacional, la trayectoria de la democracia española hubiese sido distinta. Destapar un caso de corrupción tan brutal, o tan inmoral o amoral, debe de ser suficiente para querer tomar un café con la persona que lo hizo. González se mostró en contra del terrorismo de Estado (terrorismo del Estado contra terroristas del Estado) pero lo que no llego a entender es porque no quiere tomar cafés con quienes desarticulan una corrupción relacionada con tal tema.

El acercamiento de presos fue otro de los temas que ocupó la entrevista, tema del cual se mostró favorable y además dijo frases como: “Otegui debería de estar en la calle”. Dar privilegios a personas que han estado o están en la cárcel nunca lo he llegado a entender, sean terroristas o sin serlo (y además en muchos casos se conceden mas privilegios a los terroristas que no a los que han cometido un robo sin más…). Por tanto creo que Felipe González no midió sus palabras en la entrevista con Jordi Évole y además su imagen perjudica a un socialismo que a día de hoy se le ha quedado el café frío. Y este tipo de declaraciones varias no ayudaran a él ni a su partido.